切！编一本杂志还不简单？老子认识这么多著作写手、专栏作家、文化名人，哪怕就是其中六分之一的人给面子，敛上来的稿子也足够塞满一期的了。两个月一期，时间多宽裕啊，他们肯定写得过来，那就每隔两个月再敛一批稿子上来，就又够塞满一期的了，目录上连作者顺序都不带变的。一年六期，就这么搞定了。

当初编《读库》的时候，我不是没有产生过这种念头。此前我撺掇起来的好几家媒体、好几本书，都是这么鼓捣出来的啊；此时周围这么多名刊名编，也都是这么做的啊；至于那些资历稍浅的编辑就更省事了，打一个甜甜的电话：“猪老师您给我们开个专栏吧”，他们对你的人是绝对的尊重，对你的稿件更是绝对的尊重：写什么您随意，连一个字都不带改的，连一眼都不带看的，从邮箱里复制下来，直接拷贝到版面上就得。

某种程度上，我就是抱着这种轻狂的念头开始战斗的。把脑子里存的人名盘点了一下，又打开手机，数了一下里面储存的电话号码，觉得自己认识的作者够用的了。

但真的操练起来，就不是这么回事儿了。

幸亏不是这么回事儿。

我还没敢约那些名满天下的老师，因为看他们在别的地方写的文章，已经有被掏空的感觉，除了那个名字，文章本身已经没什么价值可言了；而即使是对那些我很尊敬的作者来说，也存在这个问题，不能图省事地告诉作者“写什么您随意”，而应该完成与作者的积极沟通，即使是再小的一篇文章，也应该制定一对一的写作方案。

“非学术”、“非虚构”，这是一开始我给《读库》定的稿件标准，后来又悄悄加了一条：“非专栏”。具体要求是：坚决屏弃专栏式文体，那种一扭屁股就是一篇的名家扯淡之作；坚决避免著名专栏作家，那种像流水线一样的文字加工厂；尽量避免全年《读库》给读者一种专栏充斥的感觉，同一位作者的文章不要连续出现，同一期《读库》上不要出现太多名人写的文章；如果一篇文章把作者的名字盖住，单就文字而言没什么吸引力，那么无论伤害多大人情，也要把这篇文章退掉，即使那个名字多么唬人、迷人、诱人。

随着每一辑《读库》的完稿、出版，这个思路逐渐清晰起来。到得年终，又听到一些消息，佐证了我的判断：一些报纸已经开始削减甚至取消名家专栏，至少已经开始降低专栏的稿费标准。稿件市场是被一只无形的手操控的，这只手，就是广大读者的判断和选择。

别了，司徒专栏。